日前，罗山县检察院办理了以犯罪嫌疑人王某等6人特大团伙系列盗窃汽车案件。该团伙自2009年4月份以来，先后实施盗窃犯罪9起，共盗得汽车9辆，价值160余万元。该院对此案发生的特点、原因进行了调查分析，并提出了防范建议和对策。

一、案发特点

一是团伙内部分工明确。涉案的8名犯罪嫌疑人中有6人曾不同程度地有前科，在实施盗窃犯罪时手法熟练，分工明确。团伙成员汪某负责网上采购汽车解码器、钥匙等专业作案工具、提前电话联系销路、“踩点”等，系团伙的“老大”；团伙成员张某负责利用汽车干扰器、解码器盗窃、搭线发动汽车驾车逃离；团伙成员李某负责“望风”、接应；团伙成员干某负责将偷来的车“整容化妆”； 团伙成员王某负责将车开到广东转手；团伙成员李某负责网上销售作案工具汽车解码器、钥匙等，并帮汪某将偷来的车联系在广东销给姚某、彭某等人，姚某、彭某二人再把车倒手出卖，形成盗、运、销“一条龙”。

二是连续流窜作案。该团伙8名犯罪嫌疑人中有4人系驻马店市某县人，其他多为广东人。该团伙采取长途奔袭，跨区域作案方式，连续盗窃汽车。2009年4月份，该团伙在短短十几天的时间里，先后流窜于许昌市魏都区、我市潢川县、光山县、罗山县盗窃轿车9辆，金额达160余万元。在盗窃得手后，往往人、车分离几小时后即迅速将车转移到广东销售。

三是作案目标、地点针对性强。该案均以在广东汽车市场销量好、单车经济价值较高的广州本田轿车为作案目标。为便于作案后迅速逃离，犯罪嫌疑人基本上选择在离京珠高速沿线易逃离的许昌市区及我市罗山县、光山县、潢川县作案，每次作案均由汪某开车上高速后伺机到沿线县城“踩点”，选择行人稀少、没有其他安全措施的住宅区、酒店、宾馆附近以及路边，等到夜晚凌晨时分作案，一旦盗窃得手后即开车从高速公路上迅速逃离。

四是作案手段日趋智能化。上述犯罪嫌疑人拥有从汽车干扰器、解码器、电脑板、钥匙等一系列作案工具，以及各种假车牌、假警官证、假发等设备一应俱全。该团伙盗窃作案均是利用汽车干扰器、解码器、电脑板、钥匙等工具盗窃轿车。盗窃一辆“广本”轿车从解码到打火不到两分钟就可以完成；然后迅速更换上假车牌、报警器，将人“装饰一番”，逃避巡查。

五是侦查取证困难。由于不法分子流窜作案，车子被盗后又及时改头换面远销千里之外，被发现和辩认出来的可能性很小；再加上发现报案滞后，公安机关查找犯罪犯罪线索比较困难，打击难度大。同时，盗车销赃市场大，流转速度快，甲地作案乙地销赃后流散到全国各地，要找到被盗车辆极不容易。该案中，公安机关通过高速路口的录像逐一比对，才将涉案的犯罪嫌疑人李某抓获，后经李某提供线索，逐步将涉案的其他几名犯罪嫌疑人抓获。但由于盗、运、销几个环节战线拉长，公安机关用了两个多月的时间，辗转河南信阳、驻马店、许昌以及广东省、湖南省等地才将此案破获，但主犯汪某、张某仍在追捕中，目前仅追回被盗车辆4辆，仍有5辆未能追回。

二、案发原因

一是作案工具购买便利。由于犯罪嫌疑人使用的汽车解码器，既是维修汽车的专用工具，同时也可作为盗窃犯罪的工具，国家对此没有特殊的严格管理规定。一些不法分子能轻易从市场或网络上购得，给盗窃作案带来了便利。

二是车主安全防范意识不强。该系列盗窃汽车案中，车主基于对电子防盗装置系统的信任而放松了看护，麻痹大意，随意停放在在无封闭式居民小区外、无人看管的街区、路边，防范设施条件差，给犯罪分子以可乘之机。

三是社会治安防控薄弱。当前，停车场建设等相应配套安全管理措施跟不上，设施落后、管理滞后，各部门体制运作上的不统一，造成了一些管理上的“盲区”。

四是跨区打击不力。各地公安机关之间没有形成打防合力，加之跨区协作、打击联动机制不健全，对此类案件打击不力。

三、对策建议

一是加强对汽车解码器经营的管理。防止汽车修理工具被不法分子利用，可在销售渠道上要求购买者出示证件，并作好购买人员登记等。

二是车主应搞好自我安全防范。车主尽量把车停放在有人看管的停车场，避免乱停乱放，同时可为车辆安装防盗器或者加装方向盘锁、轮胎锁、档位锁等多重防盗措施。

三是公安机关应加强防控打击力度。公安机关应进一步加强夜间路面巡防。协调各民间安保组织，对经常停放车辆的重点区域、夜间路边停车处、开放式小区加强防控。

四是加强对车辆销售市场的管理。被盗车辆往往通过换装汽车发动机、对车辆外观重新装饰、更换汽车零部件等形式对车辆改头换面后销售。对此，建议加强车辆年检力度，严格检查车辆的各项手续、凭证；对明知车辆手续不齐备而故意购赃的，加大法律制裁力度。